Francja chce mocniej postawić na „suwerenną” sztuczną inteligencję. Rząd w Paryżu zapowiada korzystanie z usług rodzimych dostawców, takich jak Mistral, zamiast rozwiązań OpenAI. Decyzja zapadła w szczególnym momencie – zaledwie kilka dni po cyberataku na francuską administrację podatkową, w którym skradziono dane 678 tys. podatników.
Francja chce własnej sztucznej inteligencji
Francuski rząd zamierza korzystać z usług krajowych dostawców sztucznej inteligencji. Jak powiedział we wtorek minister budżetu David Amiel, administracja będzie wybierać „suwerennych” dostawców AI, wskazując jako przykład francuską firmę Mistral.
Minister nie pozostawił przy tym większych wątpliwości co do tego, kogo Paryż nie zamierza wybierać.
– To wyklucza OpenAI – powiedział Amiel.
Deklaracja wpisuje się w coraz silniejszy we Francji trend budowania europejskiej niezależności technologicznej. Paryż od dłuższego czasu wskazuje, że Europa nie powinna być całkowicie uzależniona od amerykańskich firm w tak strategicznym obszarze jak sztuczna inteligencja.
Mistral jest jednym z najważniejszych europejskich graczy na rynku AI i jednym z symboli ambicji Francji, aby stworzyć własną alternatywę dla gigantów ze Stanów Zjednoczonych.
Decyzja zapadła po poważnym cyberataku
Deklaracja francuskiego rządu nabiera dodatkowego znaczenia ze względu na wydarzenia z ostatnich dni.
14 sierpnia francuskie Ministerstwo Gospodarki i Finansów poinformowało o cyberataku na Generalną Dyrekcję Finansów Publicznych. Dochodzenie potwierdziło, że napastnicy uzyskali dostęp do danych podatników i je skopiowali.
Początkowo resort informował, że trwa ustalanie dokładnej liczby poszkodowanych osób oraz rodzaju przejętych informacji. Dzień później podano, że skradzione zostały dane 678 tys. użytkowników.
Francuskie władze zapowiedziały, że osoby, których dane mogły zostać wykorzystane, otrzymają indywidualne informacje dotyczące zakresu naruszenia oraz ewentualnych środków ostrożności.
Co więcej, w poniedziałek wykryto kolejny incydent związany z bezpieczeństwem systemów francuskiej administracji podatkowej. Jego zakres był jeszcze analizowany.
AI ma pomóc wykrywać słabe punkty
Właśnie w tym kontekście francuski rząd chce wykorzystać sztuczną inteligencję również do zwiększenia odporności państwowych systemów na cyberataki.
David Amiel poinformował, że rząd zamierza używać narzędzi AI do identyfikowania podatności swoich usług na ataki hakerskie. Sztuczna inteligencja ma więc nie być wyłącznie narzędziem zwiększającym produktywność urzędników, lecz także elementem systemu cyberbezpieczeństwa państwa.
To jednocześnie pokazuje, dlaczego kwestia tego, kto dostarcza państwu modele AI i gdzie przetwarzane są dane, staje się coraz ważniejsza.
Francja chce kontrolować technologię
Decyzja Paryża nie oznacza, że Francja rezygnuje ze sztucznej inteligencji. Wręcz przeciwnie. Chce zwiększyć jej wykorzystanie, ale jednocześnie ograniczyć zależność od zagranicznych dostawców.
W przypadku administracji publicznej argument o „suwerenności” ma szczególne znaczenie. Państwo dysponuje ogromnymi ilościami wrażliwych informacji – od danych podatkowych po informacje dotyczące obywateli i przedsiębiorstw.
Korzystanie z zagranicznych usług AI oznacza więc pytania o miejsce przechowywania danych, sposób ich przetwarzania, bezpieczeństwo infrastruktury oraz zależność państwa od decyzji prywatnych firm.
Francja chce mieć w tym obszarze większą kontrolę.
Mistral ma stać się europejską alternatywą
Na czele francuskich ambicji znajduje się Mistral. Firma rozwija własne modele sztucznej inteligencji i od początku była przedstawiana jako europejska alternatywa dla amerykańskich gigantów.
Dla Paryża wybór Mistrala ma więc również wymiar strategiczny. Władze mogą jednocześnie rozwijać wykorzystanie AI w administracji i wspierać europejski ekosystem technologiczny.
Francuski przypadek pokazuje szerszy problem, przed którym stoją dziś państwa. Sztuczna inteligencja szybko staje się częścią infrastruktury publicznej, ale wraz z jej wykorzystaniem rośnie znaczenie bezpieczeństwa danych i kontroli nad technologią.
Francja właśnie pokazała, że w przypadku administracji państwowej nie chodzi już tylko o to, który model AI jest najlepszy. Coraz ważniejsze staje się również pytanie, kto go kontroluje.
Foto: DepositPhotos.